Duell der oberen Mittelklasse
Bezahlbare Grafik-Boliden im Test: GeForce 7900 GT vs. Radeon X1900 GT
Benjamin Schnitzler
Sie sind die goldene Mitte für anspruchsvolle Spieler - Grafikkarten mit Ati Radeon X1900 GT und Nvidia GeForce 7900 GT. Für relativ wenig Geld gegenüber der dreidimensionalen Oberklasse liefern sie genügend Reserven für neueste Spiele und hohe Bildqualität. Netzwelt lässt die ab Werk übertaktete Asus EN7900GT TOP gegen die Sapphire Radeon X1900 GT antreten.
Während die Sapphire Radeon X1900 GT zu einem Straßenpreis von um die 260 Euro gehandelt wird, kostet die günstigste Asus EN7900GT TOP mindestens 20 Euro mehr. Auf dem Papier ist der GeForce 7900 GT dem Radeon X1900 GT klar überlegen: Bei gleicher Speichergröße und -anbindung verfügt er über 24 statt zwölf Pixel-Pipelines sowie 48 statt 36 Pixel-Shader. Immerhin teilen sich die Kontrahenten dieselbe Anzahl von Vertex-Shadern.
Inhalt
Gut verkabelt: Sapphire Radeon X1900 GT
Spiele-Benchmarks
Temperatur, Energieverbrauch und Lautstärke
Übertaktungspotenzial
Klarer Leistungs-Sieger
Mit Affenzahn: Asus EN7900GT TOP
Passend zum mitgelieferten PC-Spiel kommt die Asus EN7900GT TOP auch optisch ziemlich affig daher, denn auf dem Kühler streckt einem der wohl beliebteste Primat der Filmgeschichte seine vergilbten Kauwerkzeuge entgegen. Außerdem geht die Grafikkarte bereits im Auslieferungszustand mit einem Affenzahn zu Werke. Statt der sonst üblichen Taktfrequenzen eines GeForce 7900 GT von 450 und 1.300 erreicht die TOP-Variante satte 520 und 1.440 Megahertz.
Ein eigens von Asus entwickelter Kühler macht diese Leistungssteigerung erst möglich, allerdings kühlt dieser lediglich den vorderen Teil der Grafikkarte. Die meisten anderen 7900-GT-Modelle sind mit der Referenz-Lösung von Nvidia ausgestattet und wären mit der Übertaktung möglicherweise überfordert. Mit einer Länge von 19,8 Zentimetern ragt die grüne Platine gut drei Zentimeter weniger weit ins PC-Gehäuse hinein als die der Sapphire Radeon X1900 GT.
Nvidia GeForce 7900 GT und Ati Radeon X1900 GT im Vergleichstest
Für Großbildansicht auf ein Bild klicken.Druckversion | Links zum Artikel | Kommentare
Mehr über: Hardware, Grafikkarte, Testbericht, Nvidia, ATi
-
Test: Ati Radeon HD 2600 Pro und HD 2400 XT
Leise DirectX 10-Grafikkarten zum Brot-und-Butter-Preis -
GeForce 8800 Ultra im Test: Dekadenz in 3D
Extrem-Grafikkarte für DirectX 10 und Windows Vista -
Lautlos im Test: GeForce 8500 GT und 8600 GT
Passiv gekühlte Grafikkarten ohne Lärm und Lüfter
Links zum Artikel
Diskutieren Sie zu diesen Artikel im Forum!
Neues Thema eröffnen
Hüstel,
ist es nicht ein wenig unpassend, eine übertaktete Karte gegen ein Normal-Modell zu testen? Wo bleibt denn die objektive Beurteilung - warum nicht gleich mit Quad-SLI gegen Ati Rage XL testen? Bedenkliche Stimmungsmache oder unaufmerksame Kartenwahl? Dieser Test ist für mich - bis auf die objektiven C°, Watt und Abmessungen - kaum aussagekräftig. Sorry, bin enttäuscht...
Gruß,
Matrox-User ;-)
Zitat:
Hallo ich habe eine vieleicht für euch Blöde frage. Ich kenne mich nicht so gut aus aber habe sehr viel gutes über die Sapphire Radeon X1900GT gelesen. Ist die Graka besser als eine übertaktete ( mit Bios Update ) Sapphire X800 GTO2. Würde mich freuen wenn mir jemand antwortet.
MFG Nevs
Zitat:
MFG Nevs
Diesen Artikel verlinken
Dieser Artikel steht unter einer Creative Commons-Lizenz.
nach oben








