Urheberrecht für Filesharer
CDs kopieren und P2P: Was ist erlaubt, was nicht?
Christoph Scholl
Immer wieder tauchen im netzwelt-Forum Fragen zum Urheberrecht auf: Ist das Kopieren von Musik-CDs erlaubt? Warum werden Tauschbörsen von der Musikindustrie immer als illegal bezeichnet? Wo liegt der rechtliche Unterschied zwischen einem Down- und einem Upload von Musik- oder Filmdateien? Um diese und andere Fragen zu klären, hier nochmal ein kleiner Ratgeber zum Thema Filesharing vs. Urheberrecht.
Filesharing: Problem rechtlich geschützter Dateien
In Tauschbörsen bekommt man die unterschiedlichsten Inhalte. Viele der angebotenen Musikdateien, Filme und Computerprogramme sind jedoch urheberrechtlich geschützt. Das bedeutet, eine oder mehrere Person(en) oder Firmen besitzen das alleinige Recht, den Film, die Musik oder die Software zu vervielfätigen und anschließend zu vertreiben.
In P2P-Börsen werden jedoch massenhaft urheberrechtlich geschützte Inhalte kopiert und weitergegeben. Da dieses Recht jedoch nur der Urheber besitzt, sind viele Vorgänge in den Tauschbörsen tatsächlich nicht erlaubt. Jedoch muss man unterscheiden. Vor allem ist wichtig, von welcher Seite aus man P2P betrachtet: Zum Tauschen einer Datei gehören schließlich immer (mindestens) zwei Filesharer.
Download = Privatkopie
So ist das Bereitstellen einer Datei in einer Tauschbörse ganz anders zu bewerten als der Download von Musik, Filmen oder Software. Lädt man sich beispielsweise eine urheberrechtlich geschützte Musikdatei aus dem Internet herunter, ist dies rechtlich gesehen erst einmal das Gleiche wie wenn man sich eine Musik-CD kopiert. Das geschützte Werk wird vervielfältigt. Das ist zwar eigentlich verboten (da ausschließlich der Rechteinhaber Kopien des Werkes machen darf), jedoch macht der Gesetzgeber in bestimmten Fällen eine Ausnahme.
Verantwortlich dafür ist die so genannte Privatkopieschranke. Durch sie werden nicht etwa diejenigen in die Schranken gewiesen, die sich an das Urheberrecht halten müssen, sondern das Urheberrecht selbst. So steht zwar deutlich im Urheberrechtsgesetz, dass Kopien von rechtlich geschützten Inhalten nur vom Urheber erstellt werden dürfen. In bestimmten Fällen macht man sich jedoch nicht strafbar, wenn man einen geschützten Film oder eine Musik-CD kopiert oder aus dem Internet herunterlädt.
Druckversion | Links zum Artikel | Kommentare
Mehr über: Software, Filesharing, P2P-Ratgeber, Urheberrecht, Hintergrundwissen
-
Große Diskussionen um kleine Änderungen: Urheberrecht 2. Korb
Veränderungen bei P2P und Kopieren von CDs -
Creative Commons: (Nicht) Alle Rechte vorbehalten
Gelockerte Urheberrechte für mehr Freiheit -
Urheberrecht: Was darf eigentlich der Verbraucher?
Der Unterschied zwischen legalen und illegalen Privatkopien
Links zum Artikel
Diskutieren Sie zu diesen Artikel im Forum!
Neues Thema eröffnen
solch quatsch
wenn ich musik aus dem radio auf kasette aufnehmen darf.....was ist da für ein unterschied
quatsch hin, quatsch her, das sind nun mal gesetze und die grenze ist manchmal haargenau gezogen. dass das neue urhg nicht unbedingt von technikern mit internet- oder anderen digitalen erfahrungen gebaut wurde, ist klar (und schade).
Admin du hast warscheinlich genug Geld..
Zitat:
Ja,ja das Jammern.
Kein Geld,aber man leistet sich einen PC mit Highspeed-Internetz.
Ein neues Gesetz ist in der Mache. Wer sich ein Auto leisten will,und das Geld fürs Benzin fehlt, darf es klauen.
M.f.G.
Zitat:
das sicher nicht. dafür wurde ich so erzogen, dass ich mir nur das leiste, was ich auch bezahlen kann. besitzneid oder diebstahl gibt es nicht. nichstdestotrotz hätte ich natürlich gerne ein schnelles auto und keinen golf, den ich mir mit meinem bruder und meiner freundin teilen muss. ich wohne auch zur miete und besetze nicht den post-tower hier um die ecke. der gefällt mir nämlich auch, weil man die lichter außen steuern kann...
Zitat:
Sei nicht traurig. Dafür hast du nen Kicker und die nicht. :p
Tja, und selbst wenn?
Dann hat er wahrscheinlich etwas dafür getan.
Grüße ans Team, ihr macht das gut.
Cordobo
ach ist doch alles Quatsch.
Fakt ist doch das man noch nie (ich bin seit Anfang an dabei) so einfach und vor allen Dingen schnell, Musik, Software oder Filme aus dem Internet laden konnte.
Ich mein solange man von manchen HPs Dateien per DirektDownload herunterladen kann zweifel ich an der Wirksamkeit unserer Justiz.
Ich selbst seh auch gar nicht ein warum ich für manche MP3s/Filme Geld ausgeben soll.
Ich kauf mir hin und wieder Alben von Künstlern und geh regelmäßig ins Kino. Deshalb finde ichs nicht besonder verwerflich wenn man hin und wieder Zeugs ausdem Inet lädt. Die Halbwertszeit der meisten Musik ist ohnehin gering.
Produziert vernünftige Filme und Musik dann bin ich auch bereit dafür Geld auszugeben!
Zitat:
Um einen Wachtmeister zu zitieren, den ich mal fragte, was die Polizei macht, wenn der Gangster ein schnelleres Auto hat als die Polizei und sich Richtung Grenze absetzt:
"Irgendwann kriegen wir sie alle!"
Ich denke, dem ist auch so. Und ich denke auch, dass die Musik/Filmindustrie versucht, die dicken Fische zu bekommen. Das Problem ist, dass dank Tauschbörsen Herr Jedermann zum dicken Fisch werden kann :-/
wennsde der Kaffeesepp bist , Gruss an dich du rumstreuner !!!!!!!!!!!
The A.EmpirE strikes back
Ansonsten (auch wenn du nicht DER Sepp bist)
schliess ick mich deiner meinung voll an , Gute Filme her, dann geh ich ins Kino kauf mir die DVD undn Soundtrack gleich dazu... und bei Musik seh ichs auch wie früher das Radio , wo man mal n geiles tape mitgeschnitten hat.Die Quali war oft lausig und am ende hat der duselige moderator reingequatscht... so sehe ich auch MP3 , ist doch schliesslich auch nicht das volle Klangspektrum , sondern nur ne abgespeckte , billige Kopie die nach paarmal hörn vom rechner fliegt , oder ist es die regel das aus dem Internet gezogene MP3´s zum vollwertigen REkonvertieren in hochwertige Audiodateien benutzt werden ?????
Was???? Sprich Dich aus, ich versteh' nicht, was Du mir sagen willst...? ;-)
Diesen Artikel verlinken
Dieser Artikel steht unter einer Creative Commons-Lizenz.
nach oben




